Se trazes na mente o ferrete da tristeza, a ensombrar-te a vida, não desistas nunca de buscar a paz e a esperança, o equilíbrio e a cura da alma.

A tristeza, muitas vezes, é marca da inconformação com o mundo, sinal da descrença em si mesmo.

Bom humor, alegria e otimismo mais não são do que esforço consciente e intento prioritário de viver em comunhão com Deus.

Tristeza é fuligem emocional, produto da incerteza no futuro e da resistência ao perdão.

Confia-te, esperançado, às terapias disponíveis para o corpo e o espírito, persistindo, um tanto mais, nos esforços para o estabelecimento da fé no amanhã.

Perdoa-te, em atitude humilde de reconhecimento da transitória imperfeição, e também ao teu próximo, teu irmão de origem, de caminhada e de destino.

HILÁRIO

Do livro “Conselhos de Saúde Espiritual”

Psicografia: Francisco Cajazeiras – Editora EME

USE  INTERMUNICIPAL  DE  ASSIS

ÓRGÃO  DA  UNIÃO  DAS  SOCIEDADES  ESPÍRITAS  DO  ESTADO  DE  SÃO  PAULO

A reforma tributária brasileira, apresentada como avanço modernizador, trouxe uma mudança profunda no tratamento fiscal dos aluguéis. O que era uma renda complementar para milhões de famílias — especialmente da classe média — passa a ser tributado como mercadoria comum. A decisão revela uma incompreensão básica sobre o papel que o imóvel alugado desempenha na vida dos brasileiros

Durante décadas, o aluguel funcionou como mecanismo de poupança. Famílias que não tinham acesso a investimentos sofisticados ou que desconfiavam da instabilidade financeira do país encontravam no imóvel uma forma segura de acumular patrimônio. Um apartamento comprado gerava renda mensal estável, proteção contra a inflação e, principalmente, uma aposentadoria complementar para quem não contava com previdência privada. A lógica era simples: o imóvel já foi tributado quando construído e vendido; o aluguel remunera o capital investido.

A nova legislação insere a receita de locação no conceito de “operação onerosa”, sujeitando-a à CBS e ao IBS. Embora existam redutores e regimes simplificados, a estrutura conceitual permanece: o aluguel é tratado como se fosse circulação de mercadoria ou prestação de serviço típica. Há um erro fundamental nessa equiparação.

O aluguel não agrega valor no sentido econômico do termo. Não há transformação de insumos, não há cadeia produtiva complexa, não há estoques ou depreciação industrial. O proprietário oferece o uso de um bem que já existe, que já foi integralmente tributado em sua construção e comercialização. A renda do aluguel serve para remunerar o capital investido, cobrir manutenção, pagar IPTU e compensar os riscos da propriedade. Aplicar a lógica do IVA — com créditos de insumos e apuração complexa — a uma atividade que não possui cadeia de insumos relevantes é forçar uma realidade econômica em um molde tributário inadequado.

O impacto recai sobre quem menos tem condições de absorvê-lo. O pequeno proprietário pessoa física não possui estrutura empresarial para compensar créditos tributários. Não há insumos a creditar, não há complexidade contábil a justificar o regime. A tributação torna-se um peso direto sobre a receita, reduzindo a renda disponível de aposentados, viúvas e famílias que contavam com o aluguel para complementar orçamentos já apertados.

O mercado imobiliário brasileiro sempre teve características específicas. A incorporação, a construção e a locação formam um setor que gera empregos, movimenta a economia real e atende a uma necessidade social básica: a habitação. O modelo tributário anterior, embora distante do conceito puro de IVA, funcionava. Permitiu o crescimento do setor, a expansão do crédito imobiliário e o acesso à moradia para milhões de famílias.

A pergunta que se impõe é simples: por que alterar um sistema que atendia às especificidades do setor? A busca por uniformidade tributária não pode ignorar que diferentes atividades econômicas possuem dinâmicas distintas. O que funciona para a indústria de transformação pode ser inadequado para o mercado de locações residenciais.

A reforma tributária tinha como objetivo simplificar e modernizar. No caso dos aluguéis, criou complexidade onde não havia necessidade, tributou renda que já era pouco remunerada e ignorou o papel social do imóvel como reserva de valor para famílias de baixa renda. O resultado será menor renda disponível para quem mais precisa, possível desestímulo à oferta de imóveis para locação e maior informalidade.

Legislação tributária deve considerar os efeitos concretos sobre a vida das pessoas. Neste caso, a teoria do IVA prevaleceu sobre a prática de milhões de brasileiros que construíram seu futuro com a renda do aluguel.

Doutor em Economia por Harvard, Marcos Cintra é atualmente professor titular da Fundação Getúlio Vargas e conselheiro do Instituto Atlântico.

Não é de hoje que esse assunto está na mesa de discussão. Aliás, foi devidamente disciplinado no teor da Constituição de 1988, cujas Disposições Transitórias, no art. 17, assim explicitam a questão:

“Art. 17. Os vencimentos, a remuneração, as vantagens e os adicionais, bem como os proventos de aposentadoria que estejam sendo percebidos em desacordo com a Constituição serão imediatamente reduzidos aos limites dela decorrentes, não se admitindo, neste caso, invocação de direito adquirido ou percepção de excesso a qualquer título.”

Veja você, leitor. As letras da Lei Maior abrangem tudo: remuneração, vantagens, adicionais. Só não querem entender. Falta definir o que pode ser considerado supersalário. Isso depende do grau de correlação entre a menor remuneração e a máxima, no âmbito do Serviço Público, em todas as esferas de poder.

Suponhamos que o piso salarial seja de pelo menos um salário-mínimo e o teto de vinte vezes esse valor. Evidentemente, nas diferentes funções seria estabelecida uma escala de níveis, respeitados os dois limites. E, naturalmente, ninguém pode receber além do máximo que, no Brasil, corresponde ao subsídio do Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF).

É indecente e imoral que a diferença entre o menor e o maior salário no serviço público seja, como constatou pesquisa realizada há algum tempo pelo IPEA, de cento e oitenta e sete vezes.

O teto atual, fixado pela Constituição, é de pouco mais de R$ 46.000,00, enquanto o piso, correspondente a um salário-mínimo para 2026, é de R$ 1.621,00 (mil, seiscentos e vinte e um reais). Aqui já se constata a primeira anomalia: o teto ultrapassa em mais de vinte e oito vezes o valor menor. Portanto, uma primeira conclusão se impõe: ou o salário-mínimo é minimorum, ou o teto já se pode considerar supersalário.

Ocorre que o teto não tem sido respeitado! Aliás, o teto tem sido deliberadamente violado, a fim de que o comando tão claramente exposto no artigo acima transcrito seja considerado letra morta. A regra é clara, como diz aquele comentarista esportivo: não pode haver percepção de excesso a qualquer título: remuneração, vantagem ou adicional.

Portanto, podem criar diversas denominações para os tais penduricalhos. Por exemplo, um elemento bem antigo e conhecido: o adicional por tempo de serviço. De novo, ninguém pode ignorar a regra. A soma do subsídio e do adicional de tempo de serviço não pode ultrapassar o teto constitucional, equivalente ao subsídio do Ministro do STF. O mesmo se aplica a qualquer outro penduricalho que a inventiva humana conceba.

O teto é um limitador objetivo. Ninguém deve levar para casa quantia superior àquela claramente fixada. Ora, quem por primeiro deveria diligenciar para o cumprimento da Constituição seria, naturalmente, o Poder Judiciário. É o que intenta fazer, presentemente, o Ministro Flávio Dino.

Mas todos sabem que os diferentes níveis de Poder tudo farão para ignorar o comando constitucional e afrontar o teto. Criam, então, certa expressão genérica: indenizações; ou, como popularmente também são chamadas tais verbas: atrasados. Deixaram de pagar algum valor devido a alguém e, agora, é necessário efetuar o acerto.

Por que não se observa, então, o roteiro ao qual se sujeitam os segurados do Regime Geral de Previdência Social? São as chamadas Requisições de Pequeno Valor (RPVs). Tudo o mais deve seguir o rito normal dos débitos: o precatório.

Quem deveria fiscalizar as irregularidades, porém, fica em silêncio. É o caso dos Tribunais de Contas em todos os níveis de Governo. Por quê? Porque eles mesmos pagam além do teto. Estamos diante daquela velha questão que já se fazia Juvenal em uma das suas sátiras: quem fiscaliza os fiscais?

A resposta, no Estado de Direito, é elementar. O fiscal é o povo que, constatando tanta desordem, tem o poder de mudar os governantes pela via democrática do voto. A burla ao comando constitucional ressalta à evidência. Estamos diante de uma oportunidade única, criada pelos processos que serão julgados em breve. Oxalá magistrados e governantes estejam a fim de cumprir a Constituição.

Wagner Balera – doutor em Direito das Relações Sociais e Mestre em Direito Tributário (PUC/SP). Livre-docente em Direito Previdenciário (PUC/SP). Integrou os quadros da Advocacia Geral da União como Procurador Federal (1976 a 1997). Professor titular de Direitos Humanos da PUC/SP e coordenador da Revista de Direitos Humanos da Editora LexMagister.

Sou profundo admirador de Pedro II. O magnânimo Imperador foi um dos estadistas mais admirados em todo o planeta. Chegou a ser votado para a presidência dos Estados Unidos, tamanha a admiração que sua cultura, seu idealismo pioneiro e sua simpatia causavam.

Não é alguém invulnerável. Há quem o critique. Leio, por exemplo, que Pedro II foi um egoísta, um doente de vaidade. Comprazia-se em anular os homens mais eminentes, opondo-se a todas as iniciativas dos ministros. A vida dos Ministérios era estéril, porque ele não queria que os estadistas agissem por conta própria. Foi a sua visão estreita, pessoal, que nos levou à guerra contra o Paraguai, guerra que nos valeu a má vontade do mundo inteiro, menos pela sua desigualdade do que pelos motivos que a determinaram.

Quem considera a República um avanço, e não um golpe, parte da observação de que ela prestou ao Brasil enorme serviço, afastando-nos da politicagem no Prata, razão de guerras frequentes. A invasão do Estado Oriental foi um disfarce de conquista. Com a formação da Cisplatina, milhares de rio-grandenses ali se estabeleceram, levando o seu gado e os seus haveres. Emancipada a Cisplatina, ficaram eles lá, mas queriam dominar o país, tornando-se senhores do governo. É essa, como se sabe, a origem do Partido Colorado, ao qual se opôs o dos Blancos, formado pelos elementos naturais, de origem castelhana. O mundo teria se indignado com a campanha sórdida movida contra Solano Lopez.

Seu nome, o de Lopez, começava a ser citado na França com risco de eclipsar os nomes do Brasil. Liquidado, ficou uma terra desprovida de lideranças durante bom período.

A desforra demorou, mas veio. Hoje, o Paraguai recebe inúmeros empreendedores brasileiros. Ali, a tributação é muito menor e há segurança jurídica, sem a surreal instância quádrupla da Justiça brasileira. Também não tem os problemas trabalhistas que os empresários aqui enfrentam. O êxodo já se faz sentir e o Paraguai se reabilitou, sendo hoje um ambiente confiável. Coisa que a infiltração criminosa e a falta de ética nas Instituições pátrias constituem estímulo a que nossas empresas se transfiram para lá. Alguém enxerga no horizonte alguma tendência de reversão desse quadro?

José Renato Nalini é reitor da UNIREGISTRAL, docente da pós-graduação da UNINOVE e secretário-executivo das Mudanças Climáticas de São Paulo.

A violência contra a mulher não começa no tapa. Ela nasce muito antes — nas palavras que ferem, nos silêncios que consentem, nos estereótipos que se repetem, na omissão coletiva que normaliza o inaceitável. E toda cultura que tolera a violência fracassa moralmente.

Por isso, o enfrentamento dessa barbárie vai além da segurança pública. É um desafio educacional, civilizatório. Não se trata de assumir uma posição ideológica — como se houvesse mais de uma possível. A escola precisa romper o silêncio e incorporar esse tema com seriedade.

A educação atua como escudo em três frentes: prevenção, proteção e transformação. Ensinar respeito, empatia e igualdade desde a infância é enfrentar a raiz da violência. Crianças e jovens precisam aprender que força não é dominação, que diferenças não justificam desigualdades e que autonomia, voz e dignidade não são concessões — são direitos de todas as pessoas.

Silenciar é educar para a violência. Ignorar o problema não o elimina — o aprofunda. Os dados são alarmantes: mais de 641 milhões de mulheres no mundo já sofreram violência física, psicológica e/ou sexual de parceiro íntimo. Só no último ano, uma em cada dez mulheres passou por isso. A OMS classifica a violência contra a mulher como emergência de saúde pública e violação grave de direitos humanos.

No Brasil, a tragédia tem números ainda mais gritantes. Em 2023, 3.903 mulheres foram assassinadas — taxa de 3,5 homicídios por 100 mil mulheres, superior à de muitos países de alta renda. Foram registrados 1.467 feminicídios e quase 2.800 tentativas. A cada hora, centenas de mulheres sofrem ameaças, agressões ou abusos, com crescimento em quase todos os indicadores.

A cor da pele e o endereço agravam a vulnerabilidade: 64% das vítimas de feminicídio são negras, 71% têm entre 18 e 44 anos e 64% morrem dentro de casa. Em nove anos de Lei do Feminicídio, mais de 10 mil mulheres foram mortas por homens com quem tinham laços afetivos ou familiares. O agressor, quase sempre, está ao lado.

A educação protege porque amplia horizontes. Mulheres com acesso ao conhecimento tendem a conquistar mais autonomia, consciência de direitos e capacidade de romper ciclos abusivos. Isso não as torna imunes — mas fortalece sua resistência. Ao mesmo tempo, a educação também forma meninos mais conscientes, capazes de reconhecer limites, respeitar o outro e construir relações baseadas em cuidado, não em poder.

Transformar a sociedade não é apenas punir seus algozes, mas educar suas futuras gerações. Homens de verdade não violentam — cuidam, respeitam, compartilham. E isso se aprende. Ou se ensina.

Tratar a violência contra a mulher como uma questão menor é ser cúmplice da barbárie. Não há neutralidade possível: onde há silêncio, há conivência; onde há omissão, há continuidade. A educação não é ornamento — é trincheira. Por isso, esse tema precisa deixar de ser eventual ou periférico e tornar-se parte explícita do currículo, da formação docente e das práticas pedagógicas. Um currículo que ignora essa realidade não é neutro: é um currículo que consente.

Enquanto apostarmos apenas em grades, sirenes e câmeras, continuaremos a contar corpos. Quando investirmos em empatia, diálogo e informação, começaremos a salvar vidas. Educar é prevenir. Educar é proteger. Educar é afirmar: a dignidade humana não se negocia. Diante da violência contra a mulher, não há outro caminho legítimo além desse.

Paulo R. C. Rocha é gestor, pesquisador em políticas educacionais e vice-presidente do Biopark.

Em 2025, o Brasil completou 50 anos do Programa Nacional do Álcool (Proálcool), uma das políticas públicas mais emblemáticas da nossa história recente. Criado em 1975, em meio à crise internacional do petróleo, o programa nasceu como resposta a um desafio imediato. Meio século depois, seu legado ultrapassa em muito a conjuntura que o originou e se consolida como um dos pilares da matriz energética brasileira.

O Proálcool foi mais do que um programa de substituição de combustíveis fósseis. Ele representou uma visão estratégica de longo prazo, ao apostar na capacidade do Brasil de transformar sua vocação agrícola em solução energética, industrial e tecnológica. Ao incentivar a produção e o uso do etanol, o país construiu uma cadeia produtiva robusta, inovadora e integrada, que envolve o campo, a indústria, a engenharia nacional e o desenvolvimento tecnológico.

Cinco décadas depois, os resultados são concretos. O etanol se consolidou como alternativa limpa, renovável e economicamente viável, contribuindo de forma decisiva para a redução das emissões de gases de efeito estufa no setor de transportes. O modelo brasileiro de biocombustíveis tornou-se referência internacional e segue despertando interesse de países que buscam acelerar suas agendas de descarbonização sem abrir mão da segurança energética.

Mas o aniversário de 50 anos do Proálcool não deve ser apenas comemorativo. Ele convida a um balanço crítico e, sobretudo, prospectivo.

O mundo vive hoje uma transição energética complexa, marcada por tensões geopolíticas, desafios tecnológicos e pela necessidade de conciliar sustentabilidade ambiental, competitividade econômica e inclusão social. Nesse contexto, a experiência brasileira mostra que não existem soluções únicas ou importadas prontas, e sim caminhos construídos com planejamento, política industrial e visão de futuro.

O setor sucroenergético, impulsionado pelo Proálcool, soube se reinventar ao longo do tempo. Hoje, vai além do etanol combustível e incorpora a cogeração de energia elétrica, o desenvolvimento do etanol de segunda geração, o uso de biomassa e a integração com novas tecnologias industriais.

Ao olhar para frente, o principal ensinamento dos 50 anos do Proálcool talvez seja que a transição energética não se faz apenas com discursos, mas com política pública consistente, base industrial forte e investimento contínuo em inovação. O Brasil já demonstrou que é capaz de liderar quando aposta em suas próprias competências e constrói soluções adaptadas à sua realidade.

Celebrar o Proálcool é, portanto, reconhecer que o país saiu na frente em um debate que hoje domina a agenda global. Mais do que isso, é lembrar que o futuro da energia passa, necessariamente, pela valorização de modelos sustentáveis, integrados e sólidos. Exatamente como aquele iniciado há 50 anos.

J.A.Puppio é engenheiro, empresário e autor do livro “Impossível é o que não se tentou”

            Lembra-te de que tu és filho de Deus e não precisas suportar sobre ti as dores que te façam desvanecer as forças.

Não te permitas acusar diante dos obstáculos que não conseguiste superar, porque deves avançar à medida que tiveres condições para tal intento.

Não admitas esmorecer quanto tudo ao teu redor te parecer agigantado. Nesse momento, para alguns instantes, ora para reabastecer a tua alma na força maior do Universo que é Deus, e nunca te sintas tão pequeno que não possas erguer-te e crescer porque, para tudo que o Pai criou, há uma destinação segura, e Ele escolheu-te para herdeiro do Universo.

E como herdeiro de Deus, permaneces junto do Criador. E Ele está sempre junto de ti.

MARIA DO ROSÁRIO DEL PILAR

Do livro: “A Melhor Vida” – Psicografia: Eulália Bueno – Editora EME

USE  INTERMUNICIPAL  DE  ASSIS

ÓRGÃO  DA  UNIÃO  DAS  SOCIEDADES  ESPÍRITAS  DO  ESTADO  DE  SÃO  PAULO

Por décadas, o sucesso de uma gestão foi medido quase exclusivamente por sua capacidade de cumprir ritos burocráticos e executar o orçamento dentro dos limites legais. Hoje, a realidade é outra. Em um cenário de recursos escassos e demandas sociais crescentes, o respeito à lei tornou-se o ponto de partida, mas o ponto de chegada precisa ser a melhoria real da vida das pessoas. Em outras palavras: é preciso medir a efetividade do que se faz –um exercício que, felizmente, vem ganhando centralidade inédita na administração pública brasileira.

O alicerce dessa mudança foi fixado em 2021, com a Emenda Constitucional nº 109. A norma introduziu no ordenamento jurídico brasileiro a obrigação de que os órgãos e entidades da administração pública realizem avaliações de suas políticas, com a divulgação transparente dos resultados alcançados. Esse comando constitucional retirou essa análise do campo da discricionariedade e a colocou no campo do dever. O gestor que não mede o impacto de suas ações não apenas ignora a eficácia administrativa, mas descumpre um preceito da Carta Magna.

Esse movimento tem ganhado musculatura institucional na esfera federal. A criação, em 2023, da Secretaria de Monitoramento e Avaliação de Políticas Públicas e Assuntos Econômicos dentro do Ministério do Planejamento e Orçamento deu novo status ao tema. O esforço de profissionalização avançou ainda mais com o lançamento, no final do ano passado, da Metodologia de Avaliação Padronizada de Políticas Públicas (Mapp). Com o Mapp, o governo passou a ter uma régua comum para programas diversos, permitindo a comparação entre diferentes iniciativas em âmbito federal. Essa metodologia fornece ao Estado elementos concretos para decidir quais programas devem ser ampliados, quais devem ser aprimorados e quais devem ser interrompidos por falta de resultados.

O fortalecimento dessa cultura de eficiência não ocorre apenas dentro do setor público. O ecossistema de controle e aprimoramento acaba de ganhar mais um reforço com a recente criação do Observatório da Qualidade do Gasto Público, uma iniciativa do Insper. Com a promessa de monitorar a qualidade do gasto público, o observatório oferece ao administrador uma ferramenta independente para avaliar a efetividade –ou não– das políticas em execução.

Nesse novo contexto, os Tribunais de Contas têm um papel relevante a desempenhar. Como órgãos do controle externo, nossa missão evoluiu do controle de conformidade para o controle de resultados –e o exemplo maior disso são as chamadas auditorias operacionais.

Diferente das fiscalizações tradicionais, que se detêm na legalidade de notas fiscais e editais, as auditorias operacionais são verdadeiras ações de avaliação de desempenho. Enquanto as primeiras olham para o passado contábil, as segundas analisam a efetividade da política no presente para garantir o futuro. O objetivo, mais do que apenas punir o erro formal, é diagnosticar gargalos estruturais e propor recomendações que otimizem a eficácia do serviço público. No Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, essa abordagem ocupa um lugar de destaque na análise, realizada anualmente, das contas do governador.

No processo que cuidou do exercício de 2024, por exemplo, que relatei, o TCESP se debruçou sobre a rede de saúde, mais especificamente sobre os hospitais de “portas abertas”, onde se buscou avaliar se o fluxo de atendimento e a resolutividade condiziam com os recursos investidos. No campo da educação, o foco dirigiu-se para a inclusão escolar da educação especial, verificando se há suporte pedagógico e acessibilidade real. A infraestrutura e a assistência social também entraram no radar analítico: o programa de concessão de rodovias foi avaliado em todas as suas etapas, da formulação ao monitoramento, enquanto as Instituições de Longa Permanência para Idosos foram fiscalizadas sob a ótica do padrão de cuidado e respeito aos direitos fundamentais.

Reconhecendo a importância e a abrangência de tais operações, o tribunal se organiza, agora, para expandi-las para todo o estado, numa iniciativa que englobará também os municípios sob sua jurisdição. Nesta semana, o TCE lançou uma nova ação fiscalizatória que, ao longo do ano de 2026, irá acompanhar políticas públicas nos campos da educação, saneamento, saúde e defesa civil. São esforços que, tenho certeza, irão trazer inúmeras melhorias nos serviços prestados aos paulistas.

A integração entre todas essas instâncias e ferramentas –federais, estaduais e acadêmicas– cria uma rede de proteção ao erário e ao cidadão. O silêncio dos indicadores e a falta de avaliação são os maiores aliados da ineficiência. Um programa que não é medido tende à obsolescência; uma política pública que não é confrontada com a realidade torna-se cega.

Eficiência, em última análise, é justiça social. Cada recurso desperdiçado em uma política mal planejada é um investimento que deixa de chegar à saúde, à segurança e à educação. O Brasil avança para uma gestão pautada em evidências e transparência –e a era do “gastar por gastar” vai dando lugar à era da responsabilidade pelo resultado.

Dimas Ramalho é vice-presidente do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo

A decisão da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado no Senado de aprovar convites para que ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) prestem esclarecimentos no contexto do caso envolvendo o Banco Master inaugura um momento de forte tensão institucional e revela a dimensão política e jurídica da crise que se forma no entorno das investigações.

A CPI aprovou requerimentos para ouvir os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, além de outras autoridades e pessoas relacionadas ao episódio, no âmbito das apurações sobre possíveis irregularidades financeiras e conexões empresariais ligadas ao banco investigado. Como se tratam de convites, e não de convocações formais, os magistrados não são obrigados a comparecer, mas a simples inclusão de ministros da Suprema Corte na lista de depoentes já sinaliza a gravidade e a excepcionalidade do cenário.

O fato de integrantes do mais alto tribunal do país serem chamados a prestar esclarecimentos em investigação parlamentar relacionada a suspeitas de corrupção ou conflitos de interesse representa situação incomum na história recente da República. Embora CPIs tenham poderes amplos de investigação, a tradição constitucional brasileira sempre buscou preservar a separação entre os Poderes e evitar que magistrados da Suprema Corte se tornem objeto direto de escrutínio político em comissões parlamentares, salvo em hipóteses absolutamente excepcionais. Quando um ministro do STF passa a figurar, ainda que indiretamente, no centro de um debate público sobre possíveis vínculos com fatos investigados, a repercussão ultrapassa o plano individual e alcança a própria credibilidade do sistema de Justiça.

O caso ganha contornos ainda mais delicados porque as investigações relacionadas ao Banco Master já provocaram controvérsias públicas, questionamentos sobre eventual imparcialidade e discussões institucionais sobre relações empresariais, familiares ou profissionais envolvendo atores ligados ao processo. Em episódios anteriores, pedidos de investigação ou de afastamento de autoridades foram analisados pela Procuradoria-Geral da República, que chegou a afirmar não vislumbrar, naquele momento, elementos suficientes para caracterizar ilicitude penal em contratos ou vínculos mencionados. Entretanto, a persistência do debate político e a ampliação do escrutínio parlamentar demonstram que, independentemente do desfecho jurídico, a crise já se instalou no plano da confiança pública.

Convidar ministros da Suprema Corte para tratar de fatos potencialmente associados a suspeitas de corrupção é um gesto que carrega enorme simbolismo institucional. Por um lado, pode ser interpretado como exercício legítimo do poder investigatório do Parlamento e expressão do princípio republicano da accountability, segundo o qual nenhuma autoridade estaria imune ao debate público. Por outro, também pode ser visto como sinal de deterioração das fronteiras tradicionais entre investigação política e jurisdição constitucional, abrindo espaço para um ambiente de tensão entre Poderes que tende a fragilizar a estabilidade institucional.

Em democracias consolidadas, episódios desse tipo costumam ser raros justamente porque o simples questionamento público sobre a integridade ou imparcialidade de magistrados da Suprema Corte já é suficiente para produzir efeitos profundos sobre a percepção de legitimidade do Judiciário. A autoridade das decisões judiciais depende não apenas de sua legalidade formal, mas da confiança social na independência e na neutralidade de quem julga. Quando essa confiança passa a ser objeto de disputa política, o dano institucional pode ser maior do que qualquer responsabilização individual.

A gravidade da situação, portanto, não reside apenas no conteúdo específico das suspeitas ou nas eventuais explicações que venham a ser apresentadas, mas no fato inusitado de que ministros do Supremo Tribunal Federal se tornaram personagens centrais de um debate parlamentar sobre possíveis irregularidades. Trata-se de um episódio que expõe a sensibilidade do equilíbrio entre transparência, controle democrático e preservação da autonomia judicial, e que coloca em evidência o quanto a estabilidade das instituições depende não apenas do cumprimento formal das regras, mas também da percepção pública de que elas são respeitadas.

Quando a Suprema Corte, guardiã da Constituição, passa a ser envolvida em controvérsias dessa natureza, o país se vê diante de um sinal inequívoco de alerta institucional, cujo desfecho poderá marcar não apenas o rumo das investigações, mas também o futuro da relação entre Justiça, política e confiança pública no Brasil.

Marcelo Aith é advogado criminalista. Doutorando Estado de Derecho y Gobernanza Global pela Universidad de Salamanca – ESP. Mestre em Direito Penal pela PUC-SP. Latin Legum Magister (LL.M) em Direito Penal Econômico pelo Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa – IDP. Especialista em Blanqueo de Capitales pela Universidad de Salamanca.